La Voz de Asturias  |  Culturas

Un falso documental que narra un viaje a África del pintor Miquel Barceló (Premio Nacional de Artes Plásticas y Premio Príncipe de Asturias de las Artes) le valió a Isaki Lacuesta (Girona, 1975) la Concha de Oro en el Festival de Cine de San Sebastián que se celebró el pasado otoño. El largometraje se titulaba Los pasos dobles , y dos meses más tarde se pudo ver dentro del programa de Gijón. Lacuesta es también autor de documentales, colabora con varios medios de comunicación y es autor de un blog, La crítica espectacular , desde el que fue uno de los primeros cineastas en expresar la preocupación que le generaba la destitución de José Luis Cienfuegos. Además, es uno de los 400 cineastas que han firmado el manifiesto que solicita a Foro su regreso al frente del certamen.

¿Qué problema ve la industria del cine en el cambio en el equipo del Festival de Gijón? Es muy claro. Es un festival que funciona de maravilla y es ejemplar en todos los sentidos. Este intento de cambiarlo todo es incomprensible cuando ya funcionaba espectacularmente. Un festival que la gente de Gijón y de Asturias asume como propio y, además, dentro del contexto general del cine en España, ocupa un lugar imprescindible, porque es un modelo de festival que trae a España las películas que otros festivales no traen. Dentro del ecosistema del cine español tiene que existir algo así. Que se plantee cambiar la línea del festival y se hagan declaraciones como las que hizo [Nacho] Carballo es muy preocupante. Como la forma en que lo ha hecho, con difamaciones públicas. Me ha parecido obsceno.

Foro Asturias lleva el debate a la “eternización de los cargos”. La protesta, ¿va más allá de la persona en la dirección? No se trata de que haya cargos vitalicios. Se trata de que haya una línea en la programación que todos consideramos que tiene que seguir.

En la presentación del nuevo equipo se habló de potenciar más el Festival de Cine de Gijón, tanto en España como en el mercado Internacional. ¿No tiene suficiente peso? Todo lo que han dicho que estaba mal es falso. Es falso que el festival estuviera estancado y que no tuviera repercusión fuera de Asturias. Es un festival internacionalmente reconocido, como han demostrado la cantidad de firmas que se han recogido en todo el mundo. Cuando decían que no apoyaba suficientemente al cine que se hace en Asturias, vuelve a ser falso, como ha demostrado el manifiesto de cineastas asturianos que han salido de ahí, apoyados por el propio festival. Cuando ves que llegan unas personas con ganas de cambiarlo todo y dando argumentos falsos, te das cuenta de que sus intenciones son otras.

¿Qué consecuencias puede tener el manifiesto de cara a la futura programación? Ahora la pelota está en su tejado. Tienen que solucionar este disparate y dar un paso atrás. Es evidente que ahora mismo no pueden seguir adelante con esta idea.

Y, ¿si no lo dan? Tendrían que hacer un festival de rancheras. Es absurdo, tienen que reconsiderarlo forzosamente. También es absurda la forma en que Carballo ha presentado los cambios, porque la idea de que el festival, sin perder todo lo que había va a ampliar secciones es imposible desde un punto de vista económico. No se puede hacer todo lo que dice sin que vaya en detrimento de la programación independiente que tiene que existir.

¿Cuando visitó el certamen por última vez? Estuve en el jurado en 2006, este año se ha pasado Los pasos dobles y otro año, Las variaciones Marker . Mis largos siempre los he estrenado en otros sitios, pero no se trata de eso. Gijón es un festival que tiene que existir como estaba, y es evidente cuando se ve la lista de firmantes. Cineastas que hacen comedia piden que el festival siga igual aunque sea una programación que no encaja en Gijón. Muestran una generosidad por su parte que me parece muy emocionante.

¿Persiguen el beneficio común? Para los cinéfilos y para la gente de Gijón. El ayuntamiento tendría que darse cuenta del patrimonio que tiene. Tiene algo muy valioso, reconocido por todo el mundo, que quieren destruir. Es como si en Valencia quisieran destruir las fallas.

El caso compara al del festival de documentales Punto de Vista.

Allí hemos montado un off . En ese caso, montamos una campaña y entre varios periodistas y críticos conseguimos que dieran un paso atrás. Es algo que honra a los políticos de Navarra, hoy que parece tan complicado reconocer los errores y corregirlos. El festival ahora es bianual y para que se vea que los cineastas no son gente chupóptera que solo quiere subvenciones, hemos montado un off para ir gratuitamente.

¿Es optimista en el caso de Gijón? Hay que ser optimistas, porque si no lo somos, nunca haremos nada. Si no hubiéramos sido optimistas en Navarra, el festival ya no existiría. En el cine español, que somos tan insolidarios entre nosotros, este momento de solidaridad me parece emocionante.

En su blog recordaba el movimiento de cineastas que ocurrió en Francia con la Cinemateca. ¿En España hay precedentes? No recuerdo nada parecido, pero si De Gaulle rectificó con 40 cineastas, esperemos que Cascos lo haga con 400.

D